【簡介：】哈薩克斯坦國內(nèi)的街頭暴亂，現(xiàn)在已經(jīng)基本上得到了控制——集安組織退出了維和部隊(duì)，俄羅斯派出了傘兵，全國的緊致狀態(tài)還要持續(xù)一段時(shí)間。網(wǎng)上有人把哈薩克斯坦的這次全國性的騷亂

哈薩克斯坦國內(nèi)的街頭暴亂，現(xiàn)在已經(jīng)基本上得到了控制——集安組織退出了維和部隊(duì)，俄羅斯派出了傘兵，全國的緊致狀態(tài)還要持續(xù)一段時(shí)間。網(wǎng)上有人把哈薩克斯坦的這次全國性的騷亂的性質(zhì)，認(rèn)為是美國在后面搗亂，只有顏色革命的苗頭，是在“圍魏救趙”——圍哈救烏，“哈”指的就是哈薩克斯坦，“烏”當(dāng)然是指烏克蘭。

有沒有道理呢？疑似有道理。為什么呢？從哈薩克斯坦這次騷亂的結(jié)果看，烏克蘭暫時(shí)可能是擺脫了“危機(jī)”，或者說起碼減輕了壓力——也就是美歐認(rèn)為的1月份俄羅斯可能“入侵”烏克蘭?，F(xiàn)在哈薩克斯坦起“火”了，俄羅斯不得不去滅，顧不上烏克蘭這頭了，自然而然就減輕了頓巴斯的壓力。再者說，在烏克蘭和哈薩克斯坦之間，就對(duì)俄羅斯的重要性而言，是不分伯仲的，先顧了哈薩克斯坦這頭再說，頓巴斯記住的狀況已經(jīng)8年了，一時(shí)半會(huì)也改變不了。

也有網(wǎng)友認(rèn)為，圍魏救趙——圍哈救烏，乍聽起來是這么回事，可是仔細(xì)一分析，好像有點(diǎn)牽強(qiáng)附會(huì)。美國既沒有圍“哈”，更也沒有救“烏”。只要體現(xiàn)在三個(gè)層面上：

①就哈薩克斯坦此次的全國騷亂來說，主要還是內(nèi)因誘發(fā)的。表面上看是液化天然氣漲價(jià)是導(dǎo)火索，本質(zhì)上還是政府沒有把民生問題處理好，在決策上有失誤，幾十年來的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的痼疾，在三個(gè)雞蛋上跳舞，尤其是引狼入室造成今天的結(jié)果。加上疫情影響的通脹率居高不下（去年是8.7%），民眾的怨氣在增大，只要有個(gè)風(fēng)吹草動(dòng)，便會(huì)發(fā)泄出來。當(dāng)然，那些個(gè)非政府組織起到了煽風(fēng)點(diǎn)火的作用。

②烏克蘭的危機(jī)真的解除了嗎？美國真的想讓賴巴斯地區(qū)徹底的安寧下來？和平下來？怎么可能呢？拜登上臺(tái)整整一年啦，好不容易在烏克蘭整了點(diǎn)事，這可能是他唯一的一點(diǎn)政績，還要指望著這今年的中期選舉中發(fā)揮作用，怎么可能輕易的偃旗息鼓呢？

③哈薩克斯坦這次的騷亂顯得有些詭異。至今沒有國外的組織站出來公開承認(rèn)，那怕是網(wǎng)上所說的那個(gè)反對(duì)派代表人物——阿布利亞佐夫。這就過去格魯吉亞烏克蘭吉爾吉斯斯坦的顏色革命，有著很大的不同。除非是美國換了這種套路和玩法？看一看前年夏秋之交的白俄羅斯的危機(jī)，美歐支持的反對(duì)派人物就公開的站了出來！

總而言之，我們不能機(jī)械的套用“顏色革命是個(gè)袋，什么都往里頭裝”。我認(rèn)為還有一種觀點(diǎn)可能比較“靠譜”，那就是曾擔(dān)任了28年總統(tǒng)的納扎爾巴耶夫，雖然退任已經(jīng)三年了，但他一直擔(dān)任著國家安全會(huì)議主席的職務(wù)（終身職務(wù)，剛剛卸任），而新總統(tǒng)托卡耶夫明顯沒有超高的威望，有一種鎮(zhèn)不住場子的節(jié)奏，好像難以大展拳腳，所以出事本來就是遲早的。幸虧現(xiàn)在亡羊補(bǔ)牢尤為未晚??！