【簡介：】這個問題是有著十分清晰而又明確的答案的，那些說不一定/不好說的人，要么自己不懂，要么故作糊涂罷了。
首先，我們要明確題主問的是軍事實力，而不是具體到某一點的綜合態(tài)勢。我看到

這個問題是有著十分清晰而又明確的答案的，那些說不一定/不好說的人，要么自己不懂，要么故作糊涂罷了。

首先，我們要明確題主問的是軍事實力，而不是具體到某一點的綜合態(tài)勢。我看到有的人談到美國的軍事力量時，舉敘利亞或者阿富汗的例子，這是不合理的。具體原因筆者在以前的問答中已經(jīng)詳述，這里不多說。舉個簡單的例子，我們南SHA還有不少島嶼被越南，甚至是菲律賓這種軍力完全是渣的存在占領著呢，能夠說我們的軍事力量很差嗎？同樣，談到阿富汗時不要只提美國，當初蘇聯(lián)在阿富汗呆了長達10年，最終還不是在付出巨大代價后離去了。那么，能夠說蘇聯(lián)的軍力很差嗎？

所以，我們要明確，談軍力就談軍力，別牽涉到其他戰(zhàn)略選擇、力量投入等方面的因素。

其次，如果這個問題里的北約，不包含美國的話，那么答案可能會比較模糊；但是，北約顯然是包含美國的，那么，這個問題就絲毫沒有模糊的地方了。北約，又稱北大西洋公約組織，包含美國和英國、法國、德國、意大利、西班牙等主要歐洲強國以及原華約的一些國家，目前共29個成員國。

如果把當初的北約和華約看做兩個軍事力量大體相當?shù)慕M織，那么，91年后，華約解體，蘇聯(lián)解體，俄羅斯的軍事力量大大弱于原華約組織；而北約卻不斷擴張，軍事力量越加強大。那么，現(xiàn)在誰更強，不是很顯而易見嗎？

我們換個角度，在多個國際上比較有名的軍力排行報道中，這些年，美國一直占據(jù)著第一的位置，哪怕包含核武器；而俄羅斯，則一直處于第2位的位置。如果俄羅斯軍力連美國都不如，又如何抵得上北約這個聯(lián)合體呢？

其實，筆者一直想問的是，題主所問的，是不是應該是歐盟，或者沒有美國的北約？

我們再換個角度，在中俄軍事力量對比中，俄羅斯常規(guī)軍力和中方差不多，或者已經(jīng)略弱于中方，只是因為龐大的核武庫，才依然排在了第2位。美國的核武庫規(guī)模不比俄羅斯小，而且更新、完善度更高；而中國目的常規(guī)軍力，能夠超過美國或者以美國為首的北約嗎？如果中國不能，俄羅斯又如何能呢？

我們再換個角度，從軍費上看，俄羅斯目前這幾年軍費只有500億美元左右，而單是美國一家就達到了7000億美元左右，占世界的40%；何況，即使是英國、法國這幾個國家，其軍費也并不比俄羅斯少。俄羅斯之所以目前以不多的軍費還支撐起了相對還算大的規(guī)模，是因為蘇聯(lián)裝備的遺產(chǎn)罷了。如果這些遺產(chǎn)消失了，俄羅斯的裝備規(guī)模將大降一半左右甚至更多。

一提軍力，不少人就提戰(zhàn)略戰(zhàn)術以及人的作戰(zhàn)意志。這種事情，如果是中東那群戰(zhàn)5渣還好說，如果是美國的話——幾十年來，美國一直引領著軍事領域的作戰(zhàn)理念的發(fā)展，也是作者經(jīng)驗最豐富的主要大國，目前在整體作戰(zhàn)理念上領先各主要國家半代左右甚至更多。

在作戰(zhàn)意志方面，這個曾經(jīng)二戰(zhàn)時和擁有“武士道”的日本在太平洋上打的天昏地暗，損失了一艘又一艘航母的國家，這個在冷戰(zhàn)時期儲備了上萬枚的核彈頭，準備和蘇聯(lián)打核大戰(zhàn)、互相毀滅的國家，這個在當初的古巴危機時壓迫蘇聯(lián)最終放棄的國家，這個基本上一個總統(tǒng)就打一次仗，時刻以武力威脅其他國家的國家，一些人是從哪里看出其作戰(zhàn)意志不強，軍人又十分的怕死的呢？是事實，還是蒙著眼的自我安慰呢？

相對來說，我們反而和平的太久了，在考慮很多事情的時候，太考慮經(jīng)J利益了。不要覺得有著朝X戰(zhàn)爭這樣的榜樣，我們?nèi)说囊蛩鼐陀肋h無敵。時代是會變的，人也是會變的。中華文明的歷史很長，我們曾經(jīng)有過很長時間的輝煌，但我們不是沒有過宋朝那種重文輕武的時期，我們不是沒有過經(jīng)J、科技、文化比別人強很多，卻不斷戰(zhàn)敗的歷史；甚至，我們這個文明都差點斷送。

所以，我們不能老拿著過去的輝煌來安慰自己，現(xiàn)在的實力要用現(xiàn)在的情況分析——俄羅斯也一樣?，F(xiàn)在的俄羅斯，除了核武器方面依然強悍，能夠跟美國拜一拜手腕外，在常規(guī)軍力上，已經(jīng)跟美國有著相當大的差距了；更不要說跟北約這個集體比了。

作者：晨曦