【簡(jiǎn)介：】自主研發(fā)的發(fā)動(dòng)機(jī)有什么專利費(fèi)，發(fā)動(dòng)機(jī)這些年基本上沒(méi)怎么發(fā)展，好多車企特有的發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)都已經(jīng)過(guò)了專利保護(hù)期，別的車企都可以隨便使用。不管是自主研發(fā)還是借鑒，甚至直接拿來(lái)用

自主研發(fā)的發(fā)動(dòng)機(jī)有什么專利費(fèi)，發(fā)動(dòng)機(jī)這些年基本上沒(méi)怎么發(fā)展，好多車企特有的發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)都已經(jīng)過(guò)了專利保護(hù)期，別的車企都可以隨便使用。不管是自主研發(fā)還是借鑒，甚至直接拿來(lái)用都是不需要出專利費(fèi)的。

不需要 是咱們自己的國(guó)產(chǎn)自主發(fā)動(dòng)機(jī)

為什么我國(guó)制造不出最頂級(jí)的芯片？

因?yàn)槲覈?guó)的發(fā)展環(huán)境、教育環(huán)境和國(guó)際力量多年的壟斷等多方面原因，導(dǎo)致我國(guó)制造不出最頂級(jí)的芯片。多年來(lái)，我國(guó)一直依賴進(jìn)口，無(wú)論是航空飛機(jī)的發(fā)動(dòng)機(jī)，還是個(gè)人電腦的中央處理器、手機(jī)的中央處理器、內(nèi)存芯片等。尤其是幾乎被美國(guó)科技公司壟斷的手機(jī)和電腦的中央處理器。為什么中國(guó)仍然不能生產(chǎn)頂級(jí)芯片？這必須從幾個(gè)方面來(lái)解釋。

第一，發(fā)展環(huán)境。在中國(guó)，抄襲文化非常嚴(yán)重。十年前，還是盜版光盤(pán)和假冒手機(jī)的繁榮市場(chǎng)。包括巨頭在內(nèi)的許多互聯(lián)網(wǎng)公司依賴抄襲，包括騰訊和小米。盡管目前，經(jīng)過(guò)模仿和抄襲，發(fā)展速度也令人驚訝。然而，抄襲文化一直籠罩著國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。在法律允許的范圍內(nèi)，許多公司在沒(méi)有利用漏洞和合法經(jīng)營(yíng)的情況下進(jìn)行抄襲和模仿。想象一下哪一個(gè)沒(méi)有抄襲？這也造成了目前國(guó)內(nèi)科技產(chǎn)業(yè)的衰落。僅僅依靠抄襲和模仿，很難找到像英特爾、高通和微軟這樣的頂級(jí)企業(yè)。因此，美國(guó)已經(jīng)掌握了芯片和操作系統(tǒng)的兩個(gè)重要閉環(huán)。

第二，教育環(huán)境。芯片，操作系統(tǒng)，這些高科技技術(shù)，不是錢可以解決的。根據(jù)市場(chǎng)價(jià)值，中國(guó)有太多的富裕企業(yè)。中國(guó)擁有全球十大市場(chǎng)價(jià)值中的至少三個(gè)。然而，許多高科技人才仍然無(wú)法在國(guó)內(nèi)接受系統(tǒng)的培訓(xùn)。許多高科技人才仍然選擇出國(guó)深造。許多人才在國(guó)外流失，國(guó)內(nèi)人才差距明顯。像芯片一樣，這種一個(gè)組件上擁有十億密度的科技產(chǎn)品，雖然國(guó)家一直鼓勵(lì)和支持，但還沒(méi)有強(qiáng)有力的產(chǎn)品與美國(guó)芯片巨頭競(jìng)爭(zhēng)。然而，值得一提的是，華為作為第一家具備自主研發(fā)和生產(chǎn)芯片能力的制造商，已經(jīng)在手機(jī)芯片領(lǐng)域證明了自己，但它只是在自我銷售。離出口還有很長(zhǎng)的路要走，大規(guī)模生產(chǎn)不切實(shí)際。畢竟，產(chǎn)量不高。這是中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不迅速的主要原因之一。

第三，國(guó)際壟斷力量。眾所周知，在通信行業(yè)，許多事情需要專利授權(quán)。例如，高通在美國(guó)，除了出售芯片獲利外，大量收入還依賴于專利費(fèi)、基帶費(fèi)等。因?yàn)槿藗円呀?jīng)定義了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)際通信的規(guī)則也是由人家制定的，所以國(guó)際社會(huì)只能遵守既定的規(guī)則，沒(méi)有人能夠違反這些規(guī)則。因此，高通和英特爾等芯片可以在世界上擁有發(fā)言權(quán)。

我覺(jué)得我國(guó)是可以制造出來(lái)的，但是還是有差距的。