【簡介:】越是發(fā)達(dá)的國家,制度建全,經(jīng)濟(jì)學(xué)家們不會支持政府允許網(wǎng)購霸行與天下,言論自由,可以把自己的主見及發(fā)展網(wǎng)絡(luò)弊端會形成貧富的差距,失業(yè)人口巨增,城市需繁華,應(yīng)有實體店的存在,外來人
越是發(fā)達(dá)的國家,制度建全,經(jīng)濟(jì)學(xué)家們不會支持政府允許網(wǎng)購霸行與天下,言論自由,可以把自己的主見及發(fā)展網(wǎng)絡(luò)弊端會形成貧富的差距,失業(yè)人口巨增,城市需繁華,應(yīng)有實體店的存在,外來人會滿面春風(fēng)的消費,門面撐起各種的商店招牌,彰顯城市的繁華,有人氣,美國考量網(wǎng)購弊端,經(jīng)濟(jì)學(xué)家一定不會贊同,假貨滋生的網(wǎng)購里。人們交流的越來越少,一指三點,倒是快捷,德行在減少。也許科技發(fā)達(dá)的今天,人們快節(jié)奏的生活,適應(yīng)浪費的消耗。
阻止電商橫行,就是讓傳統(tǒng)街市文化得以延續(xù),讓更多人能有就業(yè)生存,讓市場更多樣化。
不讓更多人淪為電商快遞奴,一個賺飽,全都撩倒。
大家覺得后疫情時代,什么行業(yè)將會火?
我覺得后疫情時代,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行業(yè)、電商行業(yè)、健康行業(yè)將成為趨勢,這里重點我想講講健康行業(yè)。前兩個行業(yè)發(fā)展資源豐富其體制也非常成熟,相比之下,健康行業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)較稀缺。
就拿健康管理師來講,由于2020年的疫情影響,健康行業(yè)將會被推向一個新高度。而中國的醫(yī)療體系的改革會被加速推動,公共衛(wèi)生預(yù)防工作定將提升到空前高度,建設(shè)一套符合我國現(xiàn)代化的醫(yī)療健康所需的衛(wèi)生體系,需要更多的健康管理師。所以健康管理師勢必會成為疫情過后的黃金職業(yè)之一。
亞馬遜專利:將自動駕駛送貨車與無人機(jī)結(jié)合 將貨送到家門口
(圖片來源:美國專利商標(biāo)局)
最近,亞馬遜公布了一項專利,該公司的發(fā)明家Hilliard?Bruce?Siegel和Ethan?Evans描述了一個系統(tǒng),該系統(tǒng)包含地面自動駕駛汽車,能夠?qū)\(yùn)送至客戶所在的社區(qū)?C?甚至可能是客戶家門口前的街道,然后,再使用無人機(jī)協(xié)調(diào),將貨物送到家門口。
本文來源于汽車之家車家號作者,不代表汽車之家的觀點立場。
不及估值一半,頭部自動駕駛企業(yè)Zoox“賣身”亞馬遜
近日,亞馬遜官方發(fā)表聲明稱,其已經(jīng)與Zoox簽訂了收購協(xié)議,這一傳聞已久的收購案塵埃落定。雖然亞馬遜尚未透露此次收購的具體金額和細(xì)節(jié),但是英國《金融時報》稱,收購金額超過12億美元。
對于亞馬遜而言,這無疑是其在自動駕駛領(lǐng)域的最重要的出擊。對于頭部企業(yè)Zoox來說,此次標(biāo)價其實還不到上一輪融資估值(32億美元)的一半。Zoox成立于2014年,總部位于美國加州,致力于研發(fā)自動駕駛汽車技術(shù)。
頭部自動駕駛企業(yè)Zoox淪落“賣身”
Zoox曾與Waymo、Cruise、Argo?AI、Aurora并稱為硅谷自動駕駛“五大家族”。那么,與美國一眾自動駕駛公司相比,被亞馬遜收購的Zoox?又有什么不一樣呢?
首先,Zoox是首個獲加州批準(zhǔn)的可載客無人駕駛服務(wù)商。監(jiān)管機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)顯示,彼時雖然已有62家公司獲得了加州測試自動駕駛車輛的許可,但是Zoox?卻是首個被允許運(yùn)載普通乘客的公司。
其次,Zoox的發(fā)展目標(biāo)與產(chǎn)品與其他企業(yè)不太一樣。不僅自己研發(fā)自動駕駛系統(tǒng),Zoox還要打造自動駕駛汽車和叫車平臺,無論哪一個項目都是燒錢巨坑,雖然此前他們已經(jīng)累計融資約10億美元,可是也不夠燒。再加上今年疫情帶來的巨大影響,?Zoox的困境越發(fā)明顯,4月開始走上裁員之路,5月就有外媒爆出其在尋找潛在買家。
此前,公司創(chuàng)始人蒂姆?肯特利?克萊(Tim?Kentley-Klay)公開承認(rèn),Zoox處于雙重低迷狀態(tài)。一方面,傳統(tǒng)汽車設(shè)備制造商撤資,這使得自動駕駛領(lǐng)域的資金鏈斷裂。另一方面,受到Covid-19影響,賺錢變得更加困難。
實際上,早在2019年底,Zoox就和日本汽車制造商入股公司進(jìn)行了多次討論。不過,雙方拒絕透露具體消息,最后的結(jié)果顯然也未達(dá)成一致。
顯然,隨著?Waymo?開啟了針對于外部投資人的融資模式,可能會加劇其他自動駕駛公司融資困難的問題。一方面,在可以自由選擇的情況下,投資人更愿意投資盈利預(yù)期更好的“領(lǐng)頭羊”;另一方面,時間越往后,自動駕駛領(lǐng)域需要的資金、投資人都會越來越多,只是能夠投得起的投資人會越來越少。
前幾年,傳統(tǒng)制造商和科技公司都在尋找合適的自動駕駛公司進(jìn)行投資。而現(xiàn)在,則完全處于買方市場,頭部效應(yīng)已經(jīng)顯現(xiàn)。那么,市場的其他的融資會變得更加困難,加上疫情的影響,融資難會成為未來的主旋律。而自動駕駛領(lǐng)域本就是一個資本密集型戰(zhàn)場,沒有雄厚的資本支持,難以為繼。
讓馬斯克“開懟”的亞馬遜打的是什么牌?
亞馬遜收購的消息一出,特斯拉首席執(zhí)行官埃隆?馬斯克(Elon?Musk)在Twitter上稱貝佐斯是“抄襲狗”。
馬斯克公開“撕”貝佐斯,這可以追溯到特斯拉和Zoox之間的前塵往事。
2019年3月,特斯拉針對多名前員工和Zoox提出了兩起訴訟,指控他們盜用了特斯拉的商業(yè)機(jī)密。特斯拉在訴訟書中稱,該公司四名前員工竊取了特斯拉的“專有信息和商業(yè)秘密,幫助Zoox節(jié)省了大量的時間來開發(fā)和運(yùn)營自己的倉儲、物流和庫存控制系統(tǒng)?!痹V訟以Zoox大量賠款告終,不過賠款數(shù)額未對外公布。
實際上,這兩人早些年在其他領(lǐng)域也交過手。就航天領(lǐng)域而言,貝佐斯于2000年創(chuàng)辦了藍(lán)色起源,而馬斯克于2002年創(chuàng)辦了SpaceX。在NASA公布的登月項目中,藍(lán)色起源和Space?X都在中標(biāo)商之列。這也就不難理解,在某種競爭關(guān)系里,馬斯克喜歡公開嘲諷藍(lán)色起源“抄襲作業(yè)”。在電動車領(lǐng)域,亞馬遜支持的電動卡車初創(chuàng)企業(yè)Rivian,更是特斯拉在電動皮卡領(lǐng)域的頭號競爭對手。
雖說在自動駕駛領(lǐng)域,特斯拉和亞馬遜各有亮點,前者側(cè)重于載人領(lǐng)域的自動駕駛,而后者則將自動駕駛專注在載物領(lǐng)域。但是,亞馬遜的隱藏實力不容小覷。據(jù)路透社報道,在2016年12月至2019年5月期間,亞馬遜在無人機(jī)、自動駕駛汽車等物流相關(guān)的領(lǐng)域中擁有的專利超過210項,這一數(shù)字明顯高于蘋果和谷歌。
亞馬遜對自動駕駛行業(yè)的興趣來源于物流,畢竟人力物流送貨是運(yùn)營中最大的成本之一。根據(jù)亞馬遜的2020年Q1財報,其收入755億美元,凈收入25億美元和每股收益為5.01美元。而在2019年?Q1,亞馬遜收入597億美元,凈收益36億美元和每股收益為7.09美元。結(jié)合其他公開資料可見,亞馬遜收入增加了,利潤卻減少了,這主要是因為其運(yùn)輸成本居高不下。
上個月,彭博社情報分析師?Jitendra?Waral和April?Kim在一份研究報告中寫道,收購Zoox或?qū)⒅嗰R遜控制不斷上升的運(yùn)輸成本,預(yù)計到2025年亞馬遜運(yùn)輸成本將超過600億美元。很明顯,此次收購Zoox,亞馬遜希望能夠在現(xiàn)有業(yè)務(wù)基礎(chǔ)上產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)。
?
另一方面,也是很重要的一點,自動駕駛領(lǐng)域未來可期。根據(jù)瑞銀集團(tuán)的一份報告,到2030年,全球自動駕駛出租車市場的價值可能超過2萬億美元,自動駕駛汽車的大規(guī)模普及可能會對許多現(xiàn)有行業(yè)帶來重大提振作用。所以,亞馬遜在這個時候“抄底”Zoox,也是對未來前景做出的投資。
就自動駕駛領(lǐng)域而言,2020年將會是充斥著無休止的收購傳聞的一年。從自動駕駛頭部企業(yè)陷入困境到最終被亞馬遜收購,這意味著不管是載人還是載物,自動駕駛技術(shù)走向成熟仍然長路漫漫,此次疫情勢必會加速行業(yè)淘汰賽的到來。另一方面,在落地環(huán)節(jié),自動駕駛企業(yè)除了需要與傳統(tǒng)車企或者科技公司合作,以解決產(chǎn)品端問題,在應(yīng)用場景方面也需要找到相匹配的需求方。
文/孫莉莉
---------------------------------------------------------------------------
【微信搜索“汽車公社”、“一句話點評”關(guān)注微信公眾號,或登錄《每日汽車》新聞網(wǎng)了解更多行業(yè)資訊。】
本文來源于汽車之家車家號作者,不代表汽車之家的觀點立場。