【簡(jiǎn)介：】菲律賓總統(tǒng)杜特爾特在2月11日宣布，美國(guó)和菲律賓之間的《訪問(wèn)部隊(duì)協(xié)議》終止，停止兩國(guó)已經(jīng)持續(xù)20多年的軍事合作關(guān)系，美國(guó)總統(tǒng)特朗普雖然表示無(wú)所謂，但是美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)埃斯珀聲稱
菲律賓總統(tǒng)杜特爾特在2月11日宣布，美國(guó)和菲律賓之間的《訪問(wèn)部隊(duì)協(xié)議》終止，停止兩國(guó)已經(jīng)持續(xù)20多年的軍事合作關(guān)系，美國(guó)總統(tǒng)特朗普雖然表示無(wú)所謂，但是美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)埃斯珀聲稱這是一個(gè)“令人遺憾”的決定。
美國(guó)曾在菲律賓領(lǐng)土上駐軍，90年代后期，美國(guó)軍隊(duì)從菲律賓撤出，但是菲律賓地理位置優(yōu)越，占據(jù)菲律賓就可以影響和控制打不過(guò)東亞地區(qū)，所以美國(guó)并不甘心撤軍，而是與菲律賓簽署了《訪問(wèn)部隊(duì)協(xié)議》，根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，美國(guó)可以在菲律賓駐軍，但是性質(zhì)僅限于訪問(wèn)，所以攜帶的武器裝備必須向菲律賓報(bào)備，并且得到菲律賓的批準(zhǔn)。
美國(guó)在菲律賓的駐軍僅僅是訪問(wèn)，所以不可以長(zhǎng)期駐扎，每隔一段時(shí)間就必須撤離，然后再進(jìn)入菲律賓，這種訪問(wèn)性質(zhì)的駐軍方式不方便美國(guó)在東亞地區(qū)的軍事存在和擴(kuò)大影響力，但是總比全面撤軍要好得多，美國(guó)多年來(lái)也滿足于跟菲律賓之間的《訪問(wèn)部隊(duì)協(xié)議》。
杜特爾特宣布廢除《訪問(wèn)部隊(duì)協(xié)議》，是因?yàn)樗慕径咽窒胍L問(wèn)美國(guó)，但是美國(guó)沒(méi)有批準(zhǔn)簽證，禁止前往美國(guó)，理由是二把手在禁毒過(guò)程中違反人權(quán)。杜特爾特認(rèn)為美國(guó)針對(duì)的是自己，既然美國(guó)不允許菲律賓官員訪問(wèn)美國(guó)，美國(guó)軍隊(duì)也別來(lái)了，于是杜特爾特立刻宣布終止《訪問(wèn)部隊(duì)協(xié)議》。
杜特爾特敢于終止與美國(guó)的《訪問(wèn)部隊(duì)協(xié)議》，是因?yàn)槊绹?guó)素來(lái)沒(méi)有入侵盟友的習(xí)慣，只要菲律賓能夠睦鄰友好，就不會(huì)遭到入侵，相反，如果菲律賓與鄰國(guó)有領(lǐng)土爭(zhēng)端，美國(guó)根本不可能保住菲律賓，美國(guó)在菲律賓的駐軍，幾乎只對(duì)美國(guó)有實(shí)際作用，對(duì)菲律賓來(lái)說(shuō)只是心理安慰。
《訪問(wèn)部隊(duì)協(xié)議》失效，對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)并非不可挽回，因?yàn)槎盘貭柼氐娜纹谥荒艿?022年，美國(guó)在東亞仍然保持強(qiáng)大影響力，也可以通過(guò)影響菲律賓政局重返菲律賓，美國(guó)的戰(zhàn)略重心圍繞著日本和關(guān)島，菲律賓如果能夠駐軍最好，如果不能，完全可以接受。
從平民走出來(lái)的人民領(lǐng)袖老杜，深知被美國(guó)殖民統(tǒng)治的那些年，國(guó)家喪失了主權(quán)，人民忍辱負(fù)重的屈辱，也看透了美國(guó)霸權(quán)的嘴臉。
韓國(guó)宣布暫不退出日韓軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定，日韓關(guān)系是不是正在好轉(zhuǎn)？
謝謝邀請(qǐng)！
韓國(guó)文在寅近期宣布，暫停退出韓日軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定，只是韓國(guó)文在寅政府在內(nèi)困外焦的局勢(shì)下，對(duì)美日做出的一種有前提條件試探，而不是單純的向日本示好，主要還是向美國(guó)表露出一定的低姿態(tài)。
韓日軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定，本質(zhì)上是美國(guó)主導(dǎo)下的韓日軍事情報(bào)互享和相互驗(yàn)證，主要還是為美國(guó)亞太戰(zhàn)略服務(wù)，屬于美國(guó)在亞太的前置棋子和哨兵，說(shuō)白了，就是美國(guó)要求韓日兩個(gè)小弟，站在陣地的最前沿，一個(gè)站左邊山頭，一個(gè)站右邊山頭，發(fā)現(xiàn)敵軍行動(dòng)時(shí)，相互驗(yàn)證敵情，匯報(bào)給美國(guó)一樣，往往這種哨兵性質(zhì)的角色，大多數(shù)是敵人優(yōu)先解決掉的對(duì)象。
所以，韓國(guó)在韓日軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定上的弱化立場(chǎng)，主要還是向美國(guó)傳遞示弱信息，寄希望美國(guó)會(huì)因此對(duì)韓國(guó)讓步，并對(duì)日本施壓！相反的這種故意將日本真實(shí)角色亮出來(lái)，會(huì)讓日本極為不爽，日韓關(guān)系恰恰有進(jìn)一步緊張的可能！
日本為什么對(duì)韓國(guó)痛下殺手呢？實(shí)際上日本是希望韓國(guó)在一些歷史問(wèn)遺留題上對(duì)日本做出讓步，諸如：慰安婦、承認(rèn)侵略并道歉、對(duì)二戰(zhàn)日本強(qiáng)征勞工做出道歉并賠償?shù)?，這背后暴露日本死不悔改的野心，以及軍國(guó)主義抬頭的險(xiǎn)惡用心，與日本向俄羅斯索要北方四島一樣的用心險(xiǎn)惡。
而韓國(guó)文在寅政府及所屬黨派，就是在這些問(wèn)題上主張對(duì)日本強(qiáng)硬的，更何況對(duì)日本曾經(jīng)犯下的滔天罪行和如今拒不承認(rèn)的野蠻行徑，及欲瞞天過(guò)海的想法，韓國(guó)民眾及民族感情是非常脆弱的，文在寅怎么可能會(huì)做出讓步呢？因此文在寅派別只要還在韓國(guó)執(zhí)政，日韓關(guān)系就難有緩和的可能！
兔哥回答：其實(shí)韓國(guó)和日本這個(gè)《情報(bào)保護(hù)協(xié)定》風(fēng)波是由日韓半導(dǎo)體貿(mào)易爭(zhēng)端引起的，韓國(guó)頭腦一熱就把中止這個(gè)協(xié)議當(dāng)做一張牌打了出來(lái)，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)韓國(guó)在處理國(guó)際事物中過(guò)于激進(jìn)，缺乏思考。就這個(gè)情報(bào)保護(hù)協(xié)定來(lái)說(shuō)，即便是日韓之間不簽署對(duì)于日本的影響并不像想象的那么重要，根本就壓不住日本，這也是日本不在乎的原因。
既然如此，這個(gè)情報(bào)保護(hù)協(xié)定沒(méi)什么重要性嗎？非也！重要，但對(duì)日本來(lái)說(shuō)并不像韓國(guó)認(rèn)為的那么重要，對(duì)美國(guó)很重要，日本要小的多。因?yàn)檫@個(gè)情報(bào)主要針對(duì)是誰(shuí)都清楚。日本和韓國(guó)這個(gè)兄弟并沒(méi)有現(xiàn)實(shí)的威脅矛盾，或者說(shuō)是沒(méi)有多重要。這樣一來(lái)韓國(guó)不和日本續(xù)簽這個(gè)情報(bào)保護(hù)協(xié)定并不是在打壓日本，而是在和美國(guó)作對(duì)，影響最大的是美國(guó)。韓國(guó)現(xiàn)在只所以決定暫不宣布退出這個(gè)協(xié)議，并不是誰(shuí)壓誰(shuí)的問(wèn)題，而是本身就不應(yīng)該這么做，找錯(cuò)了方向。
表面看韓國(guó)是為了給日本施壓，讓日本解除對(duì)韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)制裁，日本為什么不答應(yīng)，因?yàn)槿毡厩宄?，日本不說(shuō)話美國(guó)也不會(huì)答應(yīng)，韓國(guó)這是和美國(guó)作對(duì)，所以日本心里跟涼水似的，并不擔(dān)心，甚至是無(wú)所謂。韓國(guó)開(kāi)始就不應(yīng)該把這個(gè)協(xié)議當(dāng)牌打，結(jié)果不但對(duì)日本沒(méi)作用，而且把美國(guó)得罪了。美國(guó)自然會(huì)對(duì)韓國(guó)施壓，即便不施壓韓國(guó)自己也不會(huì)退出這個(gè)情報(bào)保護(hù)協(xié)定，其實(shí)這是韓國(guó)的一個(gè)失誤。想想看，就韓國(guó)面臨的環(huán)境而言，哪個(gè)方面是韓國(guó)的弱項(xiàng)？無(wú)疑是軍事，韓國(guó)軍事上面臨現(xiàn)實(shí)的威脅，需要依靠美國(guó)撐腰，既然如此，你退出這個(gè)情報(bào)保護(hù)協(xié)定等于是自已給自己下絆子。
日韓關(guān)系受美國(guó)影響，韓日兩國(guó)從歷史上就沒(méi)好過(guò)，歷史根源以及韓國(guó)對(duì)二戰(zhàn)時(shí)期歷史的糾結(jié)，很難實(shí)現(xiàn)和好，美國(guó)希望兩國(guó)關(guān)系緩和，但有點(diǎn)歷史方面的矛盾更符合美國(guó)利益。韓國(guó)暫時(shí)不退出這個(gè)情報(bào)保護(hù)協(xié)定并不是想換取日本解除貿(mào)易問(wèn)題，沒(méi)這么大的作用，對(duì)于緩和韓日矛盾影響不大，主要是對(duì)美國(guó)緩和關(guān)系。韓國(guó)本身就不該這么做，它現(xiàn)在知道做錯(cuò)事了，現(xiàn)在想明白了。韓日關(guān)系鬧僵并不是因?yàn)檫@個(gè)協(xié)議，而是歷史問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題不解決就不會(huì)緩和，正所謂解鈴還須系鈴人，然而歷史問(wèn)題不會(huì)按照韓國(guó)設(shè)想的方向走，日本認(rèn)為該給的給了，不該給的也給了，不可能再給了。韓日關(guān)系即便出現(xiàn)緩和也不過(guò)是表面，相互不搭理就算是平息了，還能怎么個(gè)好法。
以上是兔哥個(gè)人觀點(diǎn)，歡迎關(guān)注兔哥，歡迎探討指正！圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)。
