【簡(jiǎn)介：】很簡(jiǎn)單，因?yàn)楝F(xiàn)在首要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是美國(guó)。除了美國(guó)之外，要爭(zhēng)取盡量多的朋友。不僅是日本，即使是近期批判比較多的澳大利亞和加拿大，如果和我們有合作的空間，都應(yīng)該努力爭(zhēng)取。
但這
很簡(jiǎn)單，因?yàn)楝F(xiàn)在首要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是美國(guó)。除了美國(guó)之外，要爭(zhēng)取盡量多的朋友。不僅是日本，即使是近期批判比較多的澳大利亞和加拿大，如果和我們有合作的空間，都應(yīng)該努力爭(zhēng)取。
但這種“爭(zhēng)取”和冷戰(zhàn)時(shí)期不同，不是截然對(duì)立的同盟體系，而是靈活多變的合作關(guān)系。在目前形勢(shì)下，就看中美誰(shuí)能獲得更多的合作伙伴。特別是特朗普“逆全球化”思潮發(fā)展的大背景下，是在全球廣交朋友的機(jī)遇。
從目前來(lái)看，中日之間合作面還是大于競(jìng)爭(zhēng)面，安倍內(nèi)閣也試圖緩和中日關(guān)系，一個(gè)穩(wěn)定的周邊環(huán)境對(duì)實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”非常重要。假如連自己的周邊外交都處理不好，繼續(xù)向外延伸會(huì)遇到更多的困難。
但這并不意味著，要一味對(duì)日本溫和和軟弱。涉及領(lǐng)土主權(quán)、歷史等問(wèn)題上，該強(qiáng)硬的必須要對(duì)日本強(qiáng)硬，維護(hù)自己的權(quán)益。而一旦東北亞的地緣政治形勢(shì)變化，中日關(guān)系也會(huì)隨即面臨調(diào)整。最大的變量是，如果未來(lái)美國(guó)徹底從東北亞撤軍，中日的對(duì)抗因素將會(huì)快速上升，爭(zhēng)奪對(duì)亞洲事務(wù)的影響力和主導(dǎo)權(quán)。
所以，中日關(guān)系不是一個(gè)常量，而是隨著國(guó)際形勢(shì)變化而變化的。但從目前來(lái)看，搞好中日關(guān)系還是更好的選擇。
無(wú)道
美日同盟、美韓同盟，哪一個(gè)對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)更重要？
如果一定要評(píng)判美日、美韓關(guān)系，日本由于經(jīng)濟(jì)總量的巨大、國(guó)力的充裕，以及戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)安全程度上的差異，有可能比韓國(guó)有著更為關(guān)鍵性的與美國(guó)同盟關(guān)系。
日本是世界第三經(jīng)濟(jì)體，實(shí)力目前仍然超過(guò)韓國(guó)，因此會(huì)更受到美國(guó)重視。
日本軍事力量的建設(shè)，目前仍優(yōu)于韓國(guó)，特別是在海軍力量上仍領(lǐng)先韓國(guó)一截。
此外，更為關(guān)鍵的因素是，韓國(guó)位于鄰國(guó)直接打擊的范圍內(nèi)，對(duì)于美軍戰(zhàn)略防御深度有不利的一面。因此美國(guó)在戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)層面上會(huì)更為傾向于對(duì)日本美軍基地、相關(guān)部隊(duì)的投入。
但是，近期美日之間出現(xiàn)一些不和諧的聲音。
由于安倍過(guò)于強(qiáng)硬應(yīng)對(duì)東北亞核危機(jī)，已經(jīng)與川普的政策走向不一致，美日出現(xiàn)這一問(wèn)題上的分歧。安倍希望通過(guò)近期訪美，進(jìn)一步鞏固他與川普的個(gè)人關(guān)系，并提升他在國(guó)內(nèi)的支持率，同時(shí)協(xié)調(diào)日本與美國(guó)在核危機(jī)問(wèn)題上的立場(chǎng)。
但是，種種跡象顯示，安倍在核危機(jī)與貿(mào)易問(wèn)題上可能會(huì)空手而歸。
而韓國(guó)目前與美國(guó)戰(zhàn)略考慮高度一致，韓國(guó)方面出面與鄰國(guó)談下了更多接觸、更多和解的大方向，完全符合川普的考慮。
日本還指望川普領(lǐng)導(dǎo)的美國(guó)提供安全保障。日本的一個(gè)擔(dān)憂是，川普可能同意東北亞國(guó)家凍結(jié)其核武器項(xiàng)目，但允許保留能夠打到日本和韓國(guó)的短程導(dǎo)彈。
分析人士認(rèn)為，安倍這次訪美除了得到川普總統(tǒng)口頭承諾，他會(huì)與東北亞國(guó)家提出被綁架的日本人質(zhì)的問(wèn)題以外，在各種問(wèn)題上可能會(huì)兩手空空。
韓國(guó)方面顯然更為接近和了解川普的真實(shí)考慮，而且韓國(guó)最不希望與鄰國(guó)發(fā)生武裝沖突，日本方面則有著過(guò)多的強(qiáng)硬立場(chǎng)考慮，使得美日同盟關(guān)系與美韓關(guān)系相比出現(xiàn)降溫。
川普在沒(méi)有與日本商量的情況下，就承諾與東北亞國(guó)家進(jìn)行直接的會(huì)談，已經(jīng)是對(duì)日本的一個(gè)打擊。而安倍在作為川普的客人時(shí)被告知，美國(guó)已經(jīng)與東北亞國(guó)家進(jìn)行了高層直接會(huì)談，只能使事情更為糟糕。
美日軍事同盟能在二十一世紀(jì)維持多久？
進(jìn)入二十一世紀(jì)，國(guó)際局勢(shì)已經(jīng)發(fā)生了深刻的變化，美日同盟到底還能維持多久？最起碼應(yīng)該可以維持到本世紀(jì)中葉。
二戰(zhàn)以后，美國(guó)是要閹割日本的，奈何美蘇冷戰(zhàn)爆發(fā)太快讓人猝不及防。但是因?yàn)榫植繎?zhàn)線的到來(lái)，日本很快就可以翻身經(jīng)濟(jì)了。從此，日本經(jīng)濟(jì)從外部獲得很多的資金注入。日本在上個(gè)世紀(jì)六七十年代，經(jīng)濟(jì)大發(fā)展，在亞洲日本可是猛如虎啊。
到了上個(gè)世紀(jì)八十年代，日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)威脅到美國(guó)所謂的“國(guó)家安全”。美國(guó)逼迫日本簽訂“廣場(chǎng)協(xié)議”，日本貨幣大幅度升值，一度突破日本政府所能承受的底線。到了九十年代，日本經(jīng)濟(jì)增速快速下滑。日本神話已經(jīng)不再！
現(xiàn)在對(duì)于美國(guó)開(kāi)始日本就是一個(gè)大肥羊，美國(guó)時(shí)不時(shí)得訛詐日本，讓日本出出血以減輕美國(guó)對(duì)日本駐軍的軍費(fèi)負(fù)擔(dān)！日本的衰落趨勢(shì)已經(jīng)不可避免，隨著時(shí)間的流逝，日本對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)日本的地位越來(lái)越不重要的。
謝邀
我不是什么搞專業(yè)評(píng)論的，只是個(gè)人感覺(jué)最多到本世紀(jì)中葉。為什么呢？這就得問(wèn)中國(guó)了，你覺(jué)得中國(guó)像是吃干飯的嗎？三十年改革開(kāi)放中國(guó)走過(guò)了從無(wú)到有的現(xiàn)代化進(jìn)程，從有到優(yōu)呢？伴隨著現(xiàn)代科技的高速發(fā)展，產(chǎn)品迭代愈加快速，中國(guó)還會(huì)再用三十年嗎？我為什么要說(shuō)這個(gè)，似乎這跟問(wèn)題不搭杠？錯(cuò)，因?yàn)檫@是基礎(chǔ)，打好了基礎(chǔ)，練好了內(nèi)功中國(guó)還會(huì)閑著么？不說(shuō)對(duì)外怎樣，中國(guó)不是某些國(guó)家那樣的流氓出派，但是對(duì)內(nèi)呢，國(guó)家要不要完成統(tǒng)一，臺(tái)灣問(wèn)題什么時(shí)候是頭呢？要?jiǎng)优_(tái)灣的話，美日會(huì)不會(huì)有動(dòng)作呢？牽一發(fā)而動(dòng)全身，答案很明顯，美日可不是什么老好人。所以呀，美日同盟會(huì)持續(xù)到什么時(shí)候，看似美日之間的問(wèn)題，實(shí)則決定權(quán)在中國(guó)，也唯有中國(guó)能撬動(dòng)太平洋這個(gè)同盟。
以上純屬個(gè)人見(jiàn)解
