【簡(jiǎn)介：】首先告訴大家我個(gè)人的觀點(diǎn)：從這次的沖突來(lái)看的話，俄羅斯根本就徹底不具備挑戰(zhàn)美國(guó)的軍事實(shí)力了。說(shuō)句很多人不愛(ài)聽(tīng)的話，俄軍的裝備水平、信息化能力、電子戰(zhàn)能力以及戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上
首先告訴大家我個(gè)人的觀點(diǎn)：從這次的沖突來(lái)看的話，俄羅斯根本就徹底不具備挑戰(zhàn)美國(guó)的軍事實(shí)力了。說(shuō)句很多人不愛(ài)聽(tīng)的話，俄軍的裝備水平、信息化能力、電子戰(zhàn)能力以及戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上面起碼跟美國(guó)人差了幾十年以上了。
這次沖突中，美國(guó)人并沒(méi)有下場(chǎng)作戰(zhàn)也沒(méi)有提供特別先進(jìn)的武器?？墒嵌砹_斯的表現(xiàn)那是太差強(qiáng)人意了——雙方的差距之大令人震驚。
烏軍隊(duì)拿著北約先進(jìn)的武器，然后利用美國(guó)人的衛(wèi)星、星鏈等信息化和電子化設(shè)備。烏軍幾乎在戰(zhàn)爭(zhēng)中做到了戰(zhàn)場(chǎng)透明化、先敵發(fā)現(xiàn)、先敵開(kāi)火、先敵命中的狀態(tài)。
烏軍已經(jīng)可以在平板電腦上進(jìn)行精確指揮以及引導(dǎo)武器進(jìn)攻了。不管大家承認(rèn)還是不承認(rèn)——俄軍跟美軍目前根本就不在一個(gè)量級(jí)上了。
很多人說(shuō)俄羅斯的常規(guī)武器雖然跟美國(guó)人不在一個(gè)檔次上面，可是核武器還是可以直接毀滅美國(guó)的。
目前我對(duì)這種看法也開(kāi)始持懷疑態(tài)度了，俄羅斯的洲際彈道導(dǎo)彈被干擾、被攔截的概率也不是沒(méi)有。何況美國(guó)人的核打擊力、核反擊力總體上還是強(qiáng)于俄羅斯的。
總之一句話，這次戰(zhàn)爭(zhēng)中俄軍暴露出來(lái)了太多、太多的問(wèn)題，例如：現(xiàn)代化裝備不足、精確制導(dǎo)武器不足、信息化水平不夠、作戰(zhàn)體系僵化等等。我認(rèn)為：俄羅斯在未來(lái)幾乎不太可能在軍事上去挑戰(zhàn)美國(guó)人了。
說(shuō)完了俄羅斯的情況以后，那么打敗美國(guó)是不是天方夜譚呢？還是先要搞清楚：到底什么狀態(tài)下才算打敗美國(guó)呢？我認(rèn)為這要分兩種情況來(lái)討論。
如果從廣義上來(lái)看的話就是：徹底打敗美國(guó)、讓美國(guó)不得不像二戰(zhàn)時(shí)期的日本和德國(guó)一樣——舉國(guó)投降；
從狹義的角度來(lái)看：那就是在局部戰(zhàn)爭(zhēng)中打敗美國(guó)，然后讓美國(guó)人退兵或者承認(rèn)失敗。
我們先來(lái)看看：目前在廣義上徹底擊敗美國(guó)、讓美國(guó)舉國(guó)投降有沒(méi)有可能呢？
我實(shí)話實(shí)說(shuō)：目前來(lái)看的話，全世界沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家可以徹底擊敗美國(guó)讓美國(guó)舉國(guó)投降?，F(xiàn)在的美國(guó)是毫無(wú)疑問(wèn)的世界第一軍事超強(qiáng)國(guó)，這種強(qiáng)大是別國(guó)無(wú)法比擬的狀態(tài)。
美國(guó)人的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、戰(zhàn)爭(zhēng)潛力、后勤保障能力都是世界超一流的狀態(tài)。美國(guó)人的常規(guī)武器我就不用過(guò)多分析了，例如：十一個(gè)航母戰(zhàn)斗群、各種最先進(jìn)的戰(zhàn)機(jī)、陸軍的各種現(xiàn)代化武器等等。
目前要想徹底擊敗美國(guó)還有三個(gè)無(wú)法逾越的鴻溝，我來(lái)簡(jiǎn)單地說(shuō)一下：
一是，美國(guó)在海外有400多個(gè)軍事基地，另外還有北約盟友的加持。這樣的實(shí)力和陣容讓別國(guó)很難徹底擊敗美國(guó)。
二是，美國(guó)人的實(shí)戰(zhàn)化能力、戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)、武器的實(shí)戰(zhàn)化水平應(yīng)該是世界上最高的了。我還是那句話，任何軍隊(duì)、任何武器只有上了戰(zhàn)場(chǎng)才知道優(yōu)劣以及到底行不行的。無(wú)法否認(rèn)的是：美國(guó)人的實(shí)戰(zhàn)化經(jīng)驗(yàn)應(yīng)該是全世界所有國(guó)家中最豐富的了。
三是，美軍基本完成了從機(jī)械化向信息化轉(zhuǎn)型的目標(biāo)了。未來(lái)戰(zhàn)場(chǎng)應(yīng)該是現(xiàn)代條件下的信息化戰(zhàn)場(chǎng)了，如果你無(wú)法控制制空權(quán)、制電磁權(quán)、制信息權(quán)的話，往往就只能被動(dòng)地挨打了。
最后美國(guó)人還有無(wú)比強(qiáng)悍的核武庫(kù)的存在，即使最極端的結(jié)果，雙方動(dòng)用了核武，那也是一起毀滅，沒(méi)有勝利者。
由此我們可以得出一個(gè)小小的結(jié)論：目前沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家可以徹底擊敗美國(guó)，就像擊敗二戰(zhàn)時(shí)期的日本和德國(guó)一樣讓美國(guó)舉國(guó)投降。
我們?cè)賮?lái)看看：狹義上擊敗美國(guó)，也就是在局部戰(zhàn)爭(zhēng)中擊敗美國(guó)難不難呢？
從二戰(zhàn)以來(lái)，美國(guó)人大概參與了這些戰(zhàn)爭(zhēng)：太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越戰(zhàn)、海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)等等。
這些戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)人一共失敗了兩次：一次是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、另外一次就是越南戰(zhàn)爭(zhēng)了。當(dāng)然了很多人肯定會(huì)說(shuō)還有阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)。
那么其余的太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)、海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)人都是干凈利落地?fù)魯×藢?duì)手。
我們一起來(lái)分析一下：美國(guó)人打得不太好的三次局部戰(zhàn)爭(zhēng)。
首先來(lái)看看阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，其實(shí)我個(gè)人認(rèn)為：阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)美軍在軍事上并沒(méi)有任何特別失敗的地方。當(dāng)時(shí)美軍只用了一個(gè)月的時(shí)間就把塔利班趕到了大山里面去打游擊了。
往后其實(shí)美國(guó)人打的都是治安戰(zhàn)、都是貓捉老鼠的戰(zhàn)爭(zhēng)。塔利班也就只是在打襲擊戰(zhàn)、襲擾戰(zhàn)而已，沒(méi)有一點(diǎn)實(shí)力跟美國(guó)人正面對(duì)決的。
往后的美國(guó)撤軍其實(shí)也只是不想打了而已，并不是說(shuō)美國(guó)人打不過(guò)塔利班。很多人不知道的是：美軍后期在阿富汗僅僅只部署了4000人左右的軍隊(duì)，可是塔利班依然不敢有任何的輕舉妄動(dòng)的想法。
美國(guó)人從阿富汗撤軍的一個(gè)核心原因就是：打下去沒(méi)有什么意義、改造又改造不好——還不如撤了算了。這樣也能少花點(diǎn)冤枉錢、少死點(diǎn)美國(guó)大兵。
很多人說(shuō)美軍20世紀(jì)最慘重的失敗是越南戰(zhàn)爭(zhēng)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果大家都知道了——美軍倉(cāng)皇的逃出了越南，然后北越迅速的統(tǒng)一了整個(gè)越南。
不過(guò)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的情況有點(diǎn)特殊、有點(diǎn)不一樣，首先北越的背后站著一個(gè)超級(jí)大國(guó)和另外一個(gè)大國(guó)的全力支持。
北緯17度線成為了北越軍隊(duì)的保命線，一旦遭到重大損失或者不想繼續(xù)戰(zhàn)斗了，北越軍隊(duì)就撤回到北緯十七度線以內(nèi)來(lái)了。大家試想一下，北越要是沒(méi)有蘇聯(lián)和我們的支持的話，那肯定不是美軍的對(duì)手。
另外美國(guó)人之所以在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中倉(cāng)皇跑路還有一個(gè)重要的原因那就是：國(guó)內(nèi)出了問(wèn)題。
當(dāng)時(shí)美國(guó)內(nèi)部發(fā)生了三件大事：種族歧視問(wèn)題、超大規(guī)模的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)動(dòng)以及石油危機(jī)造成的經(jīng)濟(jì)滯脹問(wèn)題。這就直接造成了：這邊美軍在越南前線戰(zhàn)斗，那邊國(guó)內(nèi)處于極度撕裂甚至是快要崩潰的狀態(tài)了。
最終美國(guó)人選擇了兩權(quán)相害取其輕的戰(zhàn)略——從越南撤退了。很多人說(shuō)：越南戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)的國(guó)內(nèi)人打敗了在前線的美軍，我覺(jué)得這么說(shuō)也有一定的道理。
最后一場(chǎng)美國(guó)人失敗的戰(zhàn)爭(zhēng)就是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)了。
首先我告訴大家這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不是阿富汗模式的治安戰(zhàn)也不是越南戰(zhàn)爭(zhēng)的游擊戰(zhàn)模式——這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是實(shí)實(shí)在在的正面對(duì)決。
很多人認(rèn)為是平手的狀態(tài)，其實(shí)我一直認(rèn)為是：我們打敗了美國(guó)人。我們?cè)跊](méi)有參戰(zhàn)以前，美國(guó)人已經(jīng)推進(jìn)到鴨綠江附近了，我們參戰(zhàn)以后將美軍打敗回了三八線。這對(duì)于我們來(lái)說(shuō)那是完全的勝利狀態(tài)了。
當(dāng)然了，按照美國(guó)人的說(shuō)法他們也沒(méi)有失敗。美國(guó)人參戰(zhàn)以前，南朝鮮軍已經(jīng)被打到釜山港了——差一點(diǎn)就被徹底趕下海喂魚(yú)了。美國(guó)人參戰(zhàn)以后又重新打回到三八線附近。
不過(guò)我們通過(guò)幾次戰(zhàn)役可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題：在這種正面對(duì)決中我們并沒(méi)有完全處于下峰狀態(tài)，例如：著名的上甘嶺戰(zhàn)役。
這次戰(zhàn)役我們那是穩(wěn)穩(wěn)地跟美軍進(jìn)行正面對(duì)決的，雙方進(jìn)行了殊死搏斗，最后勝利的那是我們不是美軍。
我想說(shuō)的是：二戰(zhàn)以后真正在正面戰(zhàn)場(chǎng)上擊敗美軍的只有我們，這應(yīng)該是個(gè)無(wú)可爭(zhēng)議的事實(shí)。
不過(guò)說(shuō)句良心話，當(dāng)時(shí)我們也是付出了巨大的犧牲另外還有蘇聯(lián)武器的加持才打贏美軍的。
另外美國(guó)人后期也不想在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)繼續(xù)作戰(zhàn)了。當(dāng)時(shí)美、蘇爭(zhēng)霸的焦點(diǎn)在歐洲；美國(guó)人不想在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)白白消耗自己的實(shí)力而讓蘇聯(lián)人坐山觀虎斗、從中獲利了。
由此我們可以得出另外一個(gè)結(jié)論：別說(shuō)徹底擊敗美國(guó)了，就是在局部戰(zhàn)爭(zhēng)中擊敗美國(guó)也是非常之困難的。
我還是堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)：目前全世界沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家可以全面而徹底地?fù)魯∶绹?guó)。別的什么都不說(shuō)：要想打敗美國(guó)必須要靠強(qiáng)大的海軍和空軍了，那是因?yàn)槊绹?guó)人在北美大陸上面跟其他的大陸根本就不相連。
可是大家仔細(xì)想一想：現(xiàn)在世界上各個(gè)國(guó)家的海軍和空軍有沒(méi)有可以跟美國(guó)人決戰(zhàn)的呢？估計(jì)一個(gè)都沒(méi)有，別的先不說(shuō)了，我覺(jué)得美軍那十一艘航母戰(zhàn)斗群就可以擊敗世界上任何一個(gè)國(guó)家的海軍了。
現(xiàn)在誰(shuí)要想去正面攻擊美國(guó)本土、登陸美國(guó)本土作戰(zhàn)的話——無(wú)異于天方夜譚了。
另外美國(guó)人還有無(wú)比強(qiáng)悍的核武器在手，真的到了美國(guó)要徹底被占領(lǐng)的時(shí)候，那也就意味著——人類的末日不遠(yuǎn)了。
