【簡(jiǎn)介：】烏克蘭危機(jī)終于升級(jí)到絕大多數(shù)愛(ài)好和平人士所不愿看到的級(jí)數(shù)。由于唯一可靠的“第三方”消息來(lái)源——?dú)W安組織（OSCE）東烏觀察團(tuán)撤出，關(guān)于沖突一線的細(xì)節(jié)報(bào)道一時(shí)間泥沙俱下、真
烏克蘭危機(jī)終于升級(jí)到絕大多數(shù)愛(ài)好和平人士所不愿看到的級(jí)數(shù)。由于唯一可靠的“第三方”消息來(lái)源——?dú)W安組織（OSCE）東烏觀察團(tuán)撤出，關(guān)于沖突一線的細(xì)節(jié)報(bào)道一時(shí)間泥沙俱下、真?zhèn)坞y辨，許多第一時(shí)間廣泛傳播的“戰(zhàn)報(bào)”很快被證偽。但有兩點(diǎn)“大方向”的事實(shí)卻毋庸置疑：第一，武裝沖突已在烏克蘭境內(nèi)全面爆發(fā)；第二，北約國(guó)家會(huì)將對(duì)烏克蘭的“見(jiàn)死不救”進(jìn)行到底。
早就說(shuō)了見(jiàn)死不救 當(dāng)然還是見(jiàn)死不救
當(dāng)2月23日深夜至24日凌晨，俄羅斯總統(tǒng)普京（Vladimir Putin）宣布對(duì)烏克蘭“開(kāi)展軍事行動(dòng)”后，曾兩次預(yù)言“俄即將進(jìn)攻烏克蘭”的美國(guó)總統(tǒng)拜登（Joe Biden）第一時(shí)間發(fā)表公開(kāi)聲明，稱(chēng)“我們與勇敢的烏克蘭人民站在一起”，并揚(yáng)言將和盟國(guó)一起對(duì)俄實(shí)施“毀滅性制裁”，讓俄羅斯和普京成為“國(guó)際舞臺(tái)上的棄兒”，并取消了所有和普京會(huì)晤的既定計(jì)劃——但這絕不包括派兵救援烏克蘭，相反，拜登在24日演講中斬釘截鐵地表示，“我們的部隊(duì)絕不會(huì)派到歐洲去烏克蘭境內(nèi)作戰(zhàn)”。
于此同時(shí)，北約秘書(shū)長(zhǎng)斯托爾滕貝格（Jens Stoltenberg）發(fā)表聲明，一方面稱(chēng)“北約已提高了其部隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)所有突發(fā)事件的準(zhǔn)備度”，并擬在2月25日召開(kāi)北約聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)，另一方面卻同樣毫不含糊地聲明，北約“不會(huì)采取任何直接軍事行動(dòng)支援烏克蘭”——沒(méi)錯(cuò)，是“不會(huì)采取任何”。
這實(shí)際上并非新鮮出爐的北約立場(chǎng)和反應(yīng)：早在2014年克里米亞危機(jī)爆發(fā)前，北約就非常直白地公開(kāi)表示，他們不會(huì)接納烏克蘭（還有格魯吉亞）加入北約；克里米亞危機(jī)和隨后頓巴斯危機(jī)爆發(fā)后，北約雖立即表示對(duì)俄羅斯行為的譴責(zé)，但也同樣立即毫不猶豫地回絕了烏克蘭的求援呼吁；此輪烏克蘭危機(jī)升級(jí)始于去年下半年，盡管俄羅斯咄咄逼人，烏克蘭屢屢呼救，但北約除了松口援助了一些有限的小型軍事裝備外，繼續(xù)明白無(wú)誤地表達(dá)了“不向?yàn)蹩颂m境內(nèi)派一兵一卒援軍”的一貫立場(chǎng)——非但“不派一兵一卒”，美英等一些北約國(guó)家甚至索性將原本排在烏克蘭境內(nèi)執(zhí)行軍事培訓(xùn)之類(lèi)任務(wù)的少數(shù)軍人，也后撤到安全地帶，甚至干脆撤出烏克蘭。
當(dāng)此番危機(jī)終于總爆發(fā)、烏克蘭危如累卵之際，面對(duì)俄羅斯已不再掩飾的全面、直接軍事壓力，烏克蘭政府甚至已不再徒勞地向北約呼吁援兵，《POLITICO》雜志援引一份目擊到的、烏克蘭與北約共享的求助清單，清單里凌亂地提出了從止血帶、防彈衣、軍用毛毯到軍用頭盔、輕機(jī)槍、輕武器彈藥、便攜式反坦克導(dǎo)彈、戰(zhàn)斗裝甲車(chē)在內(nèi)的各種物資要求，用烏克蘭國(guó)防部長(zhǎng)雷茲尼科夫（Oleksii Reznikov ）2月24日的話，“包括防御性和進(jìn)攻性武器、后勤、通訊、個(gè)人防護(hù)用品等形式的最大實(shí)際援助，烏克蘭都迫切需要”，卻只字未提要求援軍——不是援軍不“迫切需要”，而是因?yàn)樗麄內(nèi)缃褚研闹敲?，早就說(shuō)了見(jiàn)死不救的北約仍然會(huì)堅(jiān)持見(jiàn)死不救到底，求也是白求。
見(jiàn)死不救一定“贏” 破戒來(lái)救可能“輸”
北約為什么執(zhí)意對(duì)烏克蘭見(jiàn)死不救？
北約和俄羅斯的博弈棋局中，烏克蘭只是個(gè)“劫材”，“北約東擴(kuò)”才是真正的博弈主題。對(duì)于俄羅斯和普京，他們所真正希望的，是遏止冷戰(zhàn)后北約在其東線（對(duì)俄羅斯則是“西線”）的步步擴(kuò)張（自1997年后共計(jì)14個(gè)，即愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、波蘭、捷克、斯洛伐克、匈牙利、羅馬尼亞、斯洛文尼亞、克羅地亞、黑山、阿爾巴尼亞、北馬其頓、保加利亞）的軍事存在增強(qiáng)，并迫使后者以契約形式承諾從這些國(guó)家撤出全部北約軍事存在，同時(shí)承諾不經(jīng)俄羅斯首肯，不再吸納新成員國(guó)，北約只要不承諾“無(wú)權(quán)吸納烏克蘭”，同時(shí)在俄高壓面前反向增加在東歐14個(gè)成員國(guó)的軍事存在，就足以在國(guó)內(nèi)選民及反對(duì)黨、盟友和國(guó)際社會(huì)面前營(yíng)造“我們是贏家”（因?yàn)椤拔唇邮芏矸接炘p”，甚至“針?shù)h相對(duì)”），且在他們的盤(pán)算中，烏克蘭危機(jī)鬧得越大，俄羅斯的威脅越直接越露骨，這些東歐“前線國(guó)家”的恐懼之心就會(huì)越甚，原本不情愿接納的北約在其國(guó)土軍事存在會(huì)變得情愿，原本西方需要不菲耗費(fèi)才能實(shí)現(xiàn)的部署，如今“前線國(guó)家”甚至可能倒貼，這樣一來(lái)，看似“有點(diǎn)慫”的北約，實(shí)際上是失之東籬，得之桑隅，不但嘴皮子上可以辯稱(chēng)“贏了”，從功利角度也的確不吃虧。
事實(shí)也的確如此：2014年以前，北約在“東線”新成員國(guó)并沒(méi)有常態(tài)化的前沿軍事存在，克里米亞事件爆發(fā)后，北約立即實(shí)現(xiàn)了空中預(yù)警基地在愛(ài)沙尼亞、立陶宛兩國(guó)的“落地”，4個(gè)半永久性“增強(qiáng)型前沿存在” （Enhanced Forward Presence）戰(zhàn)斗群（愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、波蘭）的部署，和北約多國(guó)海軍分遣隊(duì)在黑海的常態(tài)化；2月16日美國(guó)預(yù)言但未兌現(xiàn)的“開(kāi)戰(zhàn)日”當(dāng)天，北約舉行國(guó)防部長(zhǎng)緊急會(huì)議，討論了將“增強(qiáng)型前沿存在”戰(zhàn)斗群由4個(gè)增至8個(gè)（增加部署在羅馬尼亞、斯洛伐克、保加利亞和匈牙利）的計(jì)劃，而在此之前，美國(guó)已將8500名駐歐軍事人員置于高度戒備狀態(tài)，英國(guó)承諾將其派駐愛(ài)沙尼亞的軍隊(duì)增加一倍，北約西方各國(guó)則同意向東線增加部署軍艦和飛機(jī)。2月21日，普京發(fā)布長(zhǎng)達(dá)57分鐘的“轟動(dòng)性講話”，翌日，美國(guó)就完成了向波蘭出售多達(dá)250輛M1A2主戰(zhàn)坦克的“大手筆”——要知道作為北約重要成員國(guó)的英國(guó)，如今全軍裝備的主戰(zhàn)坦克，不過(guò)3個(gè)團(tuán)、227輛而已。
相反，倘貿(mào)然向?yàn)蹩颂m這洼“渾水”直接派出援兵，就意味著在遠(yuǎn)離美英等“主戰(zhàn)派”西方國(guó)家本土、卻毗鄰俄羅斯“主場(chǎng)”的不利戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境下，冒與叵測(cè)對(duì)手打一場(chǎng)缺乏準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)，一旦受挫則威風(fēng)掃地，即便一時(shí)獲勝，也勢(shì)必直接背負(fù)起烏克蘭這個(gè)非北約成員國(guó)的安全責(zé)任，這無(wú)論如何太不劃算、也太容易收獲“失敗”了。
北約之所以只堅(jiān)持“有權(quán)接納烏克蘭或任何新成員國(guó)”，卻實(shí)際上從不打算真的接納烏克蘭成為其成員國(guó)，關(guān)鍵在于不愿背負(fù)《北大西洋公約》（North Atlantic Treaty）第五條“針對(duì)任何一個(gè)成員國(guó)發(fā)動(dòng)的武裝攻擊應(yīng)被視為是對(duì)全體成員國(guó)發(fā)動(dòng)的武裝攻擊”這一即便在冷戰(zhàn)期間都從未真正動(dòng)用過(guò)的“成員國(guó)共同防御”義務(wù)。一旦北約“越雷池一步”，在烏克蘭承擔(dān)起“第五條”義務(wù)，則不但要時(shí)刻擔(dān)心俄羅斯武力染指烏克蘭，也要提心吊膽烏克蘭倚仗有北約撐腰，貿(mào)然發(fā)動(dòng)“收復(fù)克里米亞”之類(lèi)武裝行動(dòng)，屆時(shí)北約如派兵參戰(zhàn)則等于被烏克蘭“拉下水”，袖手旁觀則意味著《北大西洋公約》形同廢紙，無(wú)論哪一種情形都是不可承受之重。正因如此，北約才會(huì)在烏克蘭問(wèn)題上“明說(shuō)見(jiàn)死不救、也真的見(jiàn)死不救”。
誰(shuí)要“死”北約才會(huì)救？
事實(shí)上，在普京宣布對(duì)烏克蘭“采取軍事行動(dòng)”后第一時(shí)間，北約已啟動(dòng)“分級(jí)應(yīng)對(duì)話”，斯托爾滕貝格在聲明對(duì)烏克蘭見(jiàn)死不救同時(shí)，表示“我們大陸的和平已被打破”，號(hào)召北約各國(guó)軍隊(duì)“準(zhǔn)備好保衛(wèi)盟國(guó)的土地”。
而拜登的演講則如出一轍：既明確表示“對(duì)烏克蘭見(jiàn)死不救”，又公開(kāi)表示向“東翼”部署更多地面和空中軍隊(duì)，“堅(jiān)決保衛(wèi)北約成員國(guó)每一寸土地”。
北約的戰(zhàn)略目標(biāo)，是以最小代價(jià)、阻力鞏固和強(qiáng)化其東擴(kuò)的成果，實(shí)現(xiàn)軍事上對(duì)俄羅斯的步步緊逼，因此一旦戰(zhàn)爭(zhēng)威脅擴(kuò)大到波蘭、波羅的海國(guó)家等“東翼”北約成員國(guó)，不論“喊打喊殺”的美英或直到最后一刻還試圖充當(dāng)和事佬的英法，將不得不履行《北大西洋公約》第五條的“共同防御”義務(wù)，否則，不僅意味著北約這個(gè)冷戰(zhàn)最大受益體系的徹底破產(chǎn)，也意味著在當(dāng)前國(guó)內(nèi)外氛圍下，西方主要國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人將面對(duì)“選舉社會(huì)”最難以承受的巨大壓力。
已退役的英國(guó)高級(jí)軍官謝里夫爵士（Gen Sir Richard Shirreff,）在BBC第四臺(tái)說(shuō)得更直白，“如果俄羅斯在北約成員國(guó)領(lǐng)土上邁出第一步，北約的每一個(gè)成員國(guó)都不得不與之交戰(zhàn)”——誰(shuí)要“死”北約才會(huì)救，這里說(shuō)得言簡(jiǎn)意賅，一目了然。
最新消息稱(chēng)，烏克蘭沖突前對(duì)加入北約意興闌珊的瑞典、芬蘭兩國(guó)，已被邀請(qǐng)出席2月25日開(kāi)幕的北約緊急峰會(huì)，這釋放了一個(gè)清晰的信號(hào)：北約將“一手軟、一手硬”，一方面將“對(duì)烏克蘭見(jiàn)死不救”進(jìn)行到底，另一方面對(duì)相對(duì)“經(jīng)濟(jì)、安全”的在“東翼”增強(qiáng)、擴(kuò)張絕不手軟。
魚(yú)翁
