【簡介：】中國綜合國力排在第六位，屬于國力次強的國家，整體國家實力大大低于美國，排在英國、俄羅斯、法國和德國的后面，但是超過日本、加拿大、韓國和印度。

　　中國綜合國力的國力資源

中國綜合國力排在第六位，屬于國力次強的國家，整體國家實力大大低于美國，排在英國、俄羅斯、法國和德國的后面，但是超過日本、加拿大、韓國和印度。

　　中國綜合國力的國力資源排名落后，只好于俄羅斯和印度，落后于所有發(fā)達國家。從科技力上看，中國在技術投入上嚴重不足，2004年，R&D支出只有186.01億美元，占GDP的比重為1.31%，而這里發(fā)達國家的平均水平為2.4%。從科技產(chǎn)出上看，2002年，中國本國居民在國外獲得的專利數(shù)為633項，只高于印度，勞動生產(chǎn)率為人均2095美元，相當于這里發(fā)達國家勞動生產(chǎn)率平均水平的3.3%。中國高技術產(chǎn)業(yè)出口規(guī)模龐大，高技術產(chǎn)業(yè)出口占全部制造業(yè)出口的27%。形成這個結(jié)果有兩個方面的原因，一是中國在高技術產(chǎn)業(yè)領域巨大的加工貿(mào)易所形成，雖然高技術產(chǎn)業(yè)增加值高，但并沒有自主知識產(chǎn)權，所以并不反映中國的科技實力。另外中國高技術產(chǎn)業(yè)在航空航天等領域的確有先進的技術，具有一定的國際競爭力。

　　中國人力資源排在第一位，主要在于豐富的勞動力資源。2004年，中國勞動力總量達7.87億人，是排在第二位印度的將近兩倍。中國勞動力受教育水平較低，中國平均受教育年限是10年，文盲率接近12%（2002年數(shù)），只好于印度。2002年，中國的高等教育入學率為5%，是大國中水平最低的國家，印度也達到了8%。

　　中國資本資源排在第八位。隨著中國經(jīng)濟的高速增長和高儲蓄率，中國儲蓄規(guī)?？傮w水平很高，2004年儲蓄總額達到6018億美元，排在第四位。改革開放以來積極引進外資政策成績顯著，2003年，在中國的外資存量達到5014.1億美元，排在第六。但中國的股市目前的融資能力非常有限，2003年，股票市場交易額為6812億美元，占GDP的比重為48.09%，總量和相對量都大大低于發(fā)達國家的水平。

　　中國信息力非常落后。在基本基礎設施上，2003年，中國的公路網(wǎng)密度為每平方公里0.18公里，這里發(fā)達國家的平均水平為每平方公里1.59公里，中國的鐵路網(wǎng)密度為每平方公里0.01公里，這里發(fā)達國家的平均水平為每平方公里0.05公里，而中國的航空載客量規(guī)模還是很大，2003年為87590，排在第三位，但也只相當于美國運輸能力的15%。在信息基礎設施上，中國的落后表現(xiàn)為各類信息設施的有限人均占有，在計算機、寬帶、因特網(wǎng)、電話上人均占有水平都很低。2004年，中國每千人擁有的計算機數(shù)為41，美國為763；中國每千人中因特網(wǎng)用戶有為78.53，美國為632.2；中國每千戶居民擁有的寬帶用戶為8.14，美國為86.27。

　　在自然資源方面，中國排在第四位。中國國土面積大，但人均耕地占有較少，能源產(chǎn)量規(guī)模大，但相對能源需求水平較低。2002年，全部能源生產(chǎn)量和需求的比重為99.4%。隨著中國經(jīng)濟的快速增長引發(fā)資源和能源消費量的增加，加上中國目前資源浪費性的使用和能源使用效率較低等問題，中國在能源的自給率上會越來越低，資源也會越來越稀缺，這都會給中國經(jīng)濟的持續(xù)增長造成一定的制約，在IMD“能源的充足性和有效性” 調(diào)查上，中國得分為3.7，在十大國中僅高于印度（3.6）。

　　中國的政府調(diào)控力排在第四位，主要由于在政府績效方面較高的排名所致。中國政府公共產(chǎn)品提供能力有限，2003年，中國全部公共健康支出占GDP比重為5.8%，只是比韓國稍高，排在第一的美國高達14.6%。中國在公共教育上的支出占GDP比重為3.3%，只是比印度3.2%的水平稍高，低于其他所有大國，其中加拿大高達8.1%，美國為6.2%。在總體的政府支出上，中國也只是稍好于印度，相對于公共產(chǎn)品的提供能力，中國在政府績效上表現(xiàn)良好，排在第三位，中國積極的財政政策和穩(wěn)健的貨幣政策對拉動中國經(jīng)濟增長和穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟環(huán)境發(fā)揮了重要的作用，所以在“公共金融”上中國排在第一位，在“財政政策”上排在了第二位。但是在提供經(jīng)濟增長的制度環(huán)境和體現(xiàn)經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展的社會體系上，中國排在中等的位置，應該說雖然中國收入分配目前有差異擴大的趨勢，社會公正性有待于提高，中央銀行的效率和政府效率還是較低，但發(fā)展經(jīng)濟是現(xiàn)階段社會各階層都能夠接受的社會發(fā)展目標，社會凝聚力整體還是很強。另外，中國政府在支持企業(yè)創(chuàng)造增加值的法律環(huán)境建造上排名很差，法律創(chuàng)新的不足已成為中國經(jīng)濟增長的束縛。

　　總之，中國國力資源的發(fā)展優(yōu)勢在于有豐富的勞動力資源、充裕的資本資源、長期穩(wěn)定的國內(nèi)環(huán)境、穩(wěn)中求進的政府政策方針等等，劣勢在于落后的技術水平，勞動力質(zhì)量低，信息力落后，支持創(chuàng)新體系的制度、環(huán)境和基礎設施不配套，整體上國力資源處于落后的位置。在中國國力系統(tǒng)中，外交力、軍事力較強，政府調(diào)控力也排在第四位，經(jīng)濟力排在第六位，而國力資源只高于俄羅斯與印度，國力結(jié)構(gòu)不均衡。

　　中美綜合國力的比較

　　中國與美國的綜合國力相比，各個方面力量都很懸殊，特別表現(xiàn)在國力資源上。中國的國力資源中，優(yōu)勢只在于勞動力、自然資源和資本等初級生產(chǎn)要素上面，而美國無論是初級生產(chǎn)要素，還是高級生產(chǎn)要素資源都很豐富。在科技力上，中國在科技投入、科技產(chǎn)出和科技對經(jīng)濟的貢獻上都明顯低于美國，造成這種局面的根本在于兩國在支持科技創(chuàng)新系統(tǒng)的軟環(huán)境上的差異，在于中國發(fā)展科技制度、支持技術創(chuàng)新的風險投資環(huán)境、保護知識產(chǎn)權的法律、技術管理水平和國內(nèi)技術發(fā)展的氛圍等等方面上的落后。美國憲法明文規(guī)定，國會與政府要支持科學，促進科技進步，獎勵科學發(fā)明。美國1990年代建立了自己的國家創(chuàng)新體系，把科技發(fā)展放在國家發(fā)展的戰(zhàn)略高度上去考慮，目前信息產(chǎn)業(yè)的領先占有已成為其作為超級大國的重要條件。雖然中國也把科教興國當做自己的國家發(fā)展戰(zhàn)略，建立了自己的國家科技創(chuàng)新體系，但在許多方面缺乏力度，導致技術投入少，科技人才缺乏，科技管理落后，科技成果轉(zhuǎn)化率低，最終造成科技對經(jīng)濟的貢獻率低。美國發(fā)達的股市為高技術產(chǎn)業(yè)中小企業(yè)的風險投資創(chuàng)造了良好的融資環(huán)境，而中國股市融資力有限，商業(yè)銀行目前還是主要服務于大型或中型企業(yè)，高技術企業(yè)，特別是高技術小企業(yè)獲得風險投資的渠道少。在IMD“知識產(chǎn)權保護是否充分”的專家調(diào)查中，中國得分僅為4.23，美國得了8分，這反映了在知識產(chǎn)權保護上中美的差距。在技術管理上，美國的研發(fā)大部分由企業(yè)完成，企業(yè)有充分的自主性，而中國科技有明顯的國家化、行政化特征。在有限的知識產(chǎn)出中，中國知識利用效率不高，一是科技經(jīng)濟轉(zhuǎn)化率低，還有技術合作力度不夠，表現(xiàn)在企業(yè)、大學和院?？蒲袡C構(gòu)之間缺乏有效的合作機制，出現(xiàn)科學研究低水平重復現(xiàn)象。從知識創(chuàng)新的環(huán)境上看，中美差距也很大，在IMD對“公司間技術合作程度” 的調(diào)查中，中國得分為4.71，美國得了7.5分?？傊袊c美國在科技上的差異根源在于促進技術創(chuàng)新的制度、法律和激勵系統(tǒng)的差異。沒有促進技術創(chuàng)新的良好軟環(huán)境，科技水平不可能得到大規(guī)模的發(fā)展和提高。

　　中國與美國的人力資本差距也不僅僅表現(xiàn)在勞動力的受教育程度等硬數(shù)據(jù)上，在其他方面差距也很大。如在勞動力教育的質(zhì)量上，在2005年IMD“教育滿足競爭經(jīng)濟的需要”項目調(diào)查上看，中國得了3.17分，美國得了7分；在關于 “有技能的勞動力是否容易獲得”調(diào)查中，中國得4.3分，美國得分為7.29;在“有能力的管理者是否容易獲得” 調(diào)查中，中國得分為2.94，而美國得了7.34分。在“管理者的企業(yè)家精神”調(diào)查中，中國得分為5.04，美國得分為7.29 ，甚至有人認為，美國的發(fā)達根本在于有一批視組合各類資源創(chuàng)造社會財富為天職的企業(yè)家。中國勞動力質(zhì)量落后的根本原因一方面在于公共教育投資力度不夠，繼續(xù)教育等方面也比較落后，在IMD“公司培訓是否充分”的調(diào)查上看，中國得分4.91，美國得分為7.12，可見中美差距之大。另外，中國有限的高素質(zhì)人才還面臨流失的危機，在IMD“人才外流”的調(diào)查中，中國得分僅為3.51分，而美國高達7.88分，中國與美國成為人才外流中最嚴重流失和最吸收人才的兩國。美國高素質(zhì)人才積聚的根本在于其良好的人才制度?！都~約時報》專欄作家托馬斯·弗里德曼曾統(tǒng)計，美國建國200年來，大約40萬歐洲的科學工作者移居美國或到美國做學術研究，過去幾十年，自然科學、經(jīng)濟學和醫(yī)學領域的諾貝爾獎得主中大約有75%在美國從事研究或居住在美國，美國是世界上最吸引人才的國家。良好的人力資本環(huán)境無疑給美國的科技創(chuàng)新和經(jīng)濟持續(xù)增長輸入了最強大的源動力。

　　綜上，中美綜合國力最主要的差異體現(xiàn)在支撐綜合國力的國力資源上，根本上在于支持國力資源轉(zhuǎn)化的軟環(huán)境上的差異。美國有一個良好的支持科技、教育等各類國力資源成長和創(chuàng)新的環(huán)境，包括良好的法律環(huán)境、制度環(huán)境、市場環(huán)境和激勵機制等等，并且它們能夠根據(jù)市場的需要不斷進行創(chuàng)新。正是由于充滿活力的軟環(huán)境，思維不斷創(chuàng)新的文化，美國能夠不斷引進各國的新思想并迅速把新思想和新的創(chuàng)造轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，這成為美國綜合國力強大的最根本武器。