【簡(jiǎn)介：】建議內(nèi)容主要為做強(qiáng)樞紐型航空服務(wù)，完善航空產(chǎn)業(yè)鏈、路徑圖和目標(biāo)企業(yè)庫(kù)。
功能區(qū)將繼續(xù)聚焦行業(yè)龍頭，做強(qiáng)樞紐型航空服務(wù)，完善航空產(chǎn)業(yè)鏈、路徑圖和目標(biāo)企業(yè)庫(kù)；謀劃與航空類院

建議內(nèi)容主要為做強(qiáng)樞紐型航空服務(wù)，完善航空產(chǎn)業(yè)鏈、路徑圖和目標(biāo)企業(yè)庫(kù)。

功能區(qū)將繼續(xù)聚焦行業(yè)龍頭，做強(qiáng)樞紐型航空服務(wù)，完善航空產(chǎn)業(yè)鏈、路徑圖和目標(biāo)企業(yè)庫(kù)；謀劃與航空類院士專家合作，組建航空經(jīng)濟(jì)招商智庫(kù)，力爭(zhēng)設(shè)立航空經(jīng)濟(jì)院士工作站。

聚焦開(kāi)放賦能，做優(yōu)臨空型國(guó)際貿(mào)易，建好中國(guó)（四川）―東盟自由貿(mào)易合作中心和數(shù)字貿(mào)易共享中心，積極申報(bào)國(guó)家外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)基地，深挖四川國(guó)際、中航材、川航等企業(yè)進(jìn)出口潛力，推動(dòng)綜保區(qū)由貨物貿(mào)易向貨服并舉發(fā)展。

擴(kuò)展資料：

中國(guó)航空經(jīng)濟(jì)之都的相關(guān)內(nèi)容：

1、雙流編制完成楊柳湖城市中心等重點(diǎn)區(qū)域城市設(shè)計(jì)和雙流西站等15個(gè)TOD站點(diǎn)綜合開(kāi)發(fā)規(guī)劃，推動(dòng)蛟龍工業(yè)港轉(zhuǎn)型升級(jí)。以轉(zhuǎn)型賦能為方向，深化國(guó)資國(guó)企改革，增強(qiáng)區(qū)屬國(guó)有公司建設(shè)運(yùn)營(yíng)城市的能力水平。

2、雙流將堅(jiān)定貫徹新思想新理念，以推進(jìn)城市治理體系和治理能力現(xiàn)代化為方向，堅(jiān)持穩(wěn)中求進(jìn)工作總基調(diào)，緊扣“創(chuàng)新提能年”主題，突出抓好經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能、產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量、城市形象品質(zhì)、綜合競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)“四個(gè)提升”。

參考資料來(lái)源：人民網(wǎng)-成都：緊盯六大航空集群 打造中國(guó)航空經(jīng)濟(jì)之都

1、將提高勞動(dòng)生產(chǎn)率最為中國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能總靠在消費(fèi)、投資和出口三個(gè)方面進(jìn)行宏觀平衡，而是要提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，因?yàn)楣P者提出將提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高上升到國(guó)家戰(zhàn)略，目前自動(dòng)化技術(shù)是提高勞動(dòng)生存率最有效的方法。2、完善“福利社會(huì)”和“低生存成本型社會(huì)”雙輪驅(qū)動(dòng)的保障模式對(duì)與民生保障問(wèn)題，筆者主張實(shí)行“福利社會(huì)”和“低生存成本型社會(huì)”雙輪驅(qū)動(dòng)的保障模式，兩者互為補(bǔ)充，福利社會(huì)主義用于保障“生老病死”的問(wèn)題，而“低生存成本型”社會(huì)則是從“衣食住行”的方面降低民眾的生活壓力，福利社會(huì)是從收入分配的角度進(jìn)行社會(huì)保障，而“低生存成本型”社會(huì)則是從消費(fèi)支出的角度進(jìn)行社會(huì)保障，福利社會(huì)更多的依靠政府來(lái)完成，而“低生存成本型”社會(huì)則是依靠市場(chǎng)來(lái)完成， 而且“低生存成本型”可以避免因?yàn)楦＠鐣?huì)建設(shè)帶來(lái)的高昂稅負(fù)，是一種相對(duì)來(lái)說(shuō)比較容易實(shí)行的經(jīng)濟(jì)模式，而中國(guó)已經(jīng)開(kāi)始實(shí)行的蔬菜直銷、免稅街市政策已經(jīng)具備了“低生存成本型”社會(huì)模式的特癥，希望能推出更多的此類政策。3、建立“國(guó)家戰(zhàn)略委員會(huì)”人類社會(huì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)表明，任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的成功崛起、任何一項(xiàng)重大技術(shù)的研究應(yīng)用、任何一項(xiàng)重大工程項(xiàng)目的完成都脫離不了國(guó)家的力量、古代是這樣，現(xiàn)代是這樣；資本主義社會(huì)是這樣，社會(huì)主義是這樣；發(fā)達(dá)國(guó)家是這樣，發(fā)展中國(guó)家也是這樣。筆者主張成立一些高級(jí)委員會(huì)，負(fù)責(zé)中國(guó)戰(zhàn)略政策的實(shí)施，筆者認(rèn)為這些委員會(huì)的主任應(yīng)該由一些德高望重的退休老干部擔(dān)任，退休老干部可以利用自己的威望、能力和人脈關(guān)系為這些項(xiàng)目的執(zhí)行提供保證，效果比一些具體部門來(lái)執(zhí)行效果更好。這個(gè)委員會(huì)應(yīng)該比國(guó)家部委要高一個(gè)級(jí)別，因?yàn)樗芏喾矫嫘枰獓?guó)家各部委的配合。這些項(xiàng)目設(shè)立的越細(xì)、越具體才好。國(guó)家戰(zhàn)略委員會(huì)解決的是戰(zhàn)略與執(zhí)行脫鉤的問(wèn)題，解決的是智庫(kù)與政府脫鉤的問(wèn)題，中國(guó)的官方智庫(kù)大多是執(zhí)行層面的智庫(kù)，而非戰(zhàn)略方面的智庫(kù)。誰(shuí)都知道戰(zhàn)略的制定與實(shí)行非常的重要，其實(shí)有建立一些負(fù)責(zé)執(zhí)行國(guó)家戰(zhàn)略的機(jī)構(gòu)也很重要。4、加強(qiáng)行業(yè)組織的行業(yè)管理職能針對(duì)不道德商業(yè)行為的監(jiān)管，筆者認(rèn)為中國(guó)在認(rèn)識(shí)上還存在誤區(qū)，總是認(rèn)為中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)實(shí)行了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，只要不違法的事情都可以做，但是法律一般都是滯后的，也是存在漏洞的；其次，執(zhí)法難，導(dǎo)致很多受害者不能獲得賠償，因此完全依靠立法對(duì)其進(jìn)行打擊是不現(xiàn)實(shí)的。筆者認(rèn)為政府應(yīng)該讓一些行業(yè)商協(xié)會(huì)擔(dān)當(dāng)起行業(yè)管理的任務(wù)。因?yàn)檎木κ怯邢薜?，政府在治理商業(yè)不道德行為的同時(shí)，往往存在著不夠?qū)I(yè)的現(xiàn)象，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)生活中的具體現(xiàn)象不是很了解，如果政府能夠賦予一些行業(yè)商協(xié)會(huì)一定的公權(quán)力，就可以基本做到“事事有人管”。如同他們沒(méi)有管好，政府和公眾就可以直接向他們問(wèn)責(zé)。現(xiàn)在中國(guó)各行各業(yè)都有自己的行業(yè)組織，但這些組織其并不具備對(duì)行業(yè)管理及規(guī)范的職能，這些組織的潛力也沒(méi)有完全發(fā)揮出來(lái)。 現(xiàn)在的問(wèn)題在于并不是行業(yè)內(nèi)的所有企業(yè)都加入了行業(yè)商協(xié)會(huì)，行業(yè)商協(xié)會(huì)的規(guī)則只對(duì)會(huì)員有效，而對(duì)非會(huì)員無(wú)效。即使是對(duì)會(huì)員也是呼吁呼吁，而并非強(qiáng)制執(zhí)行，因此很多東西都是形同虛設(shè)。如果這些組織能夠在政府及法律授權(quán)范圍內(nèi)擁有對(duì)行業(yè)管理的“公權(quán)力”，那么這些單位就可以對(duì)違背商業(yè)道德的行為直接進(jìn)行處理，這樣中國(guó)也就不會(huì)存在那么多“沒(méi)人管”的事情，或是“管不住”的事情，。當(dāng)然行業(yè)商協(xié)會(huì)也是在國(guó)家法律和上級(jí)主管部門的管理下運(yùn)作的，以筆者看來(lái)這應(yīng)該是可行的。5、制定《反投機(jī)法》對(duì)于金融資本主義時(shí)代的管理問(wèn)題，筆者提出將反投機(jī)看做經(jīng)濟(jì)管理的重點(diǎn)，中國(guó)可以考慮制度《反投機(jī)法》，像保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和反壟斷那樣反投機(jī)。 最起碼也要嚴(yán)禁在住房及食品領(lǐng)域的投機(jī)行為。反投機(jī)在技術(shù)上已經(jīng)不存在問(wèn)題，關(guān)鍵是認(rèn)識(shí)上不到位，其實(shí)現(xiàn)在只要政府明確地表明一個(gè)態(tài)度，比如反對(duì)在住房及食品領(lǐng)域的投機(jī)行為，然后通過(guò)媒體進(jìn)行宣傳，我們應(yīng)該相信廣大的投機(jī)客還是會(huì)聽(tīng)政府的話的，還是會(huì)與國(guó)家政策保持一致的。6、從打擊新五蠹的角度縮小貧富差距針對(duì)中國(guó)的貧富分化問(wèn)題，筆者將職業(yè)投機(jī)者、企業(yè)和政府里的貪污受賄者、非法及不道德的商業(yè)行為、黑社會(huì)、色情業(yè)歸為“新五蠹”，他們導(dǎo)致中國(guó)財(cái)富發(fā)生非正常轉(zhuǎn)移，中國(guó)縮小貧富分化應(yīng)該從打擊“新五蠹入手”。 當(dāng)前中國(guó)的貧富分化如此之嚴(yán)重，其核心原因不是中國(guó)人的勤奮程度不同，也不是因?yàn)樯鐣?huì)分工的不同造成了收入的差距，不是所謂的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，也不是壟斷企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)職工的收入差距，因?yàn)橹灰杖雭?lái)源于工薪收入、勞動(dòng)收入，從根本上來(lái)講即使有差距，也不可能差的太離譜，筆者認(rèn)為中國(guó)貧富分化最大的原因在于中國(guó)社會(huì)存在著巨大的財(cái)富非正常轉(zhuǎn)移，這是導(dǎo)致中國(guó)貧富分化的主要原因，這才是中國(guó)最應(yīng)該警惕并進(jìn)行徹底治理的。 這些人的行為有的是非法，有的是合法但不道德，但相同的是他們對(duì)社會(huì)都造成了極大的危害和巨大的財(cái)富轉(zhuǎn)移，其他方面的收入差距不過(guò)幾倍的差距，而新五蠹造成的收入差距則是幾百倍，幾千倍的收入差距，是中國(guó)貧富分化的跟源所在。7、住房 “按面積”進(jìn)行保障針對(duì)房地產(chǎn)問(wèn)題，筆者主張將住房保障由“按收入”進(jìn)行保障轉(zhuǎn)變?yōu)椤鞍疵娣e”進(jìn)行保障。中國(guó)現(xiàn)在的住房政策基本上都是以居民收入為標(biāo)準(zhǔn)制定的，這存在著太大的不公平性，現(xiàn)在中國(guó)居民收入嚴(yán)重的不透明，且具有不確定性，因此按收入來(lái)制定住房政策，執(zhí)行起來(lái)非常的困難，也會(huì)出現(xiàn)非常多的問(wèn)題，中國(guó)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)適用房出現(xiàn)了那么多的問(wèn)題，都是這種按收入制定住房政策惹的禍。筆者主張以居住面積來(lái)劃分政府與市場(chǎng)，意即在一定面積內(nèi)政府向民眾免費(fèi)提供住房，而超出這個(gè)規(guī)定面積的話，則由政府或民眾共同承擔(dān)，或是民眾自己承擔(dān)。8、將“民間疾苦教育”納入官員教育的范圍民生艱難不能只靠領(lǐng)導(dǎo)體驗(yàn)，武漢市長(zhǎng)阮成發(fā)在乘渡船時(shí)才發(fā)現(xiàn)，武漢的渡船還是幾十年前的渡船，漏風(fēng)，市民在里面很冷；河南的省委書記盧展工親自找了一次工作才感到大齡人群就業(yè)困難，但民生問(wèn)題千頭萬(wàn)緒，怎么能只靠領(lǐng)導(dǎo)體驗(yàn)才能引起重視。為了彌補(bǔ)形象工程造成的信譽(yù)損失，現(xiàn)在很多城市都喜歡搞“十大民心工程”，但這些工程大部分是大工程，而關(guān)系到民生問(wèn)題的很多只是小問(wèn)題，不夠資格成為“民心工程”，這些事情怎么辦？ “三講教育”、 “保持黨員先進(jìn)性教育”、“和諧社會(huì)和科學(xué)發(fā)展觀教育”等，但這些教育都是政治教育，筆者主張將民間疾苦教育業(yè)應(yīng)該納入對(duì)黨員干部教育的范圍。9、設(shè)立中國(guó)慈善日 加強(qiáng)社會(huì)互助在中國(guó)，2007年以前中國(guó)的慈善捐款約占中國(guó)GDP的0.1%左右，2008年汶川大地震其捐款總額也才600億元左右，而2010年的西方五省大旱災(zāi)中國(guó)的捐款總額也才100億元左右。在美國(guó)每年慈善捐款要占到GDP總額的9%左右，而在中國(guó)2008年最多也就占到GDP的3%左右。慈善捐款是社會(huì)互助一個(gè)非常大的資金來(lái)源，中國(guó)每年的教育投入也才占到GDP的3%，中國(guó)每年的軍事投入也只有GDP的5%。如果中國(guó)每年的慈善捐款總額能夠達(dá)到GDP的3%左右，那么這將是與中國(guó)的教育投入相當(dāng)?shù)囊淮蠊P資金，這對(duì)于社會(huì)救助將起到非常顯著的效果。如果能夠設(shè)立中國(guó)慈善日，以全社會(huì)的力量來(lái)辦這件事，那將是一件非常有意義的事。10、抵制哈耶克學(xué)派、反思貨幣學(xué)派、科學(xué)運(yùn)用凱恩斯學(xué)派、適當(dāng)運(yùn)用供給學(xué)派、引入福利學(xué)派哈耶克主義即是大家所熟知的市場(chǎng)原教旨主義，自從馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)退潮之后，哈耶克主義就成為了中國(guó)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)思想，但是哈耶克主義從本質(zhì)上是反福利、反人權(quán)、反民主的，當(dāng)前中國(guó)在社會(huì)保障和人權(quán)保障方面出了那么多的問(wèn)題，其本質(zhì)并非因?yàn)檎膹?qiáng)大，而是因?yàn)楣酥髁x的過(guò)度應(yīng)用，中國(guó)要想走入文明社會(huì)，就必須放棄已經(jīng)流行了20多年的哈耶克主義。貨幣學(xué)派在美國(guó)和日本都相繼遭到了失敗，這是一個(gè)最需要進(jìn)行反思的學(xué)派，筆者認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該保持適度較高的貨幣利率，同時(shí)保持適度寬松的貨幣數(shù)量，因?yàn)榱鲃?dòng)性過(guò)剩的本質(zhì)“不是貨幣過(guò)多，而是貨幣過(guò)于便宜”，而僅僅是適度較高的銀行利率也并不會(huì)吸引海外熱錢。凱恩斯主義是完全正確的，但是凱恩斯會(huì)會(huì)遭到不合理的應(yīng)用，在美國(guó)的“戰(zhàn)爭(zhēng)凱恩斯主義”對(duì)凱恩斯主義最野蠻的應(yīng)用,而這是美國(guó)滯漲的根源，總需求不足是經(jīng)濟(jì)始終面臨的現(xiàn)象，中國(guó)應(yīng)該從“福利凱恩斯主義”入手，提高中下層民眾的消費(fèi)，而福利學(xué)派也應(yīng)該成為中國(guó)學(xué)者的研究對(duì)象，中國(guó)不能再回避福利學(xué)派的存在了。對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的處理，凱恩斯主義的運(yùn)用，即使出現(xiàn)一些誤差也沒(méi)什么問(wèn)題。對(duì)于凱恩斯主義所產(chǎn)生的誤差，筆者建議用供給學(xué)派進(jìn)行修正，但供給學(xué)派也不能生搬硬套，也要分開(kāi)來(lái)看，供給學(xué)派對(duì)經(jīng)濟(jì)病癥的診斷是正確的，但是其藥方已經(jīng)被驗(yàn)證是錯(cuò)誤的，比如其“減稅”政策的結(jié)果是國(guó)窮和民窮，而只便宜了一小部分富人階層。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)雖然已經(jīng)經(jīng)歷了幾百年的發(fā)展，但仍然學(xué)派林立，互相矛盾，遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到科學(xué)，中國(guó)不能迷信和照搬任何一個(gè)學(xué)派，而是應(yīng)該根據(jù)中國(guó)的實(shí)際情況靈活運(yùn)用各個(gè)學(xué)派。筆者的總體主張就是“抵制哈耶克學(xué)派、反思貨幣學(xué)派、科學(xué)運(yùn)用凱恩斯學(xué)派、適當(dāng)運(yùn)用供給學(xué)派、引入福利學(xué)派”。