【簡介：】“永動機”就是一個典型的違背能量守恒定律的例子。但北京知識產(chǎn)權法院審理的一起專利糾紛中，申請人提出的專利竟是一個“靠自身產(chǎn)生高壓，液壓循環(huán)自行工作的發(fā)動機”。申請人

“永動機”就是一個典型的違背能量守恒定律的例子。但北京知識產(chǎn)權法院審理的一起專利糾紛中，申請人提出的專利竟是一個“靠自身產(chǎn)生高壓，液壓循環(huán)自行工作的發(fā)動機”。申請人表示，在不出故障的情況下，這臺發(fā)動機可以“以后永遠不靠外力幫助起動”。法院經(jīng)審理認為，該裝置在后期不靠外力長期自行工作過程中，必然會因機械摩擦、發(fā)熱等耗散大量的能量，直至耗散殆盡，停止工作，不可能僅依靠機器內(nèi)部部件，在外力提供原始起動能量后，不消耗外來能量的情況下就能維持長期無限的自行工作，這明顯違背能量守恒定律，不具備實用性?！皩＠暾垜敺献匀灰?guī)律，違背自然規(guī)律的發(fā)明是無法實施的，因此也就不具備實用性?！标愐黄奖硎?，永動機這類申請沒有現(xiàn)實基礎，是無法被授予專利的。此外，專利的技術方案應當能夠重復再現(xiàn)，并且本專業(yè)技術領域的技術人員根據(jù)公開的技術內(nèi)容，應該能穩(wěn)定地復現(xiàn)技術方案。例如一種“在高空風力作用下產(chǎn)生足夠大的作用力，能克服重力在高空穩(wěn)定運行”的“高空發(fā)電環(huán)”，則是僅僅停留在設想層面，無法在產(chǎn)業(yè)上制造或者使用，同樣不具備實用性。還有申請人向北京知產(chǎn)法院申請保護一種“航空母艦”專利，申請人表示，該航空母艦既可以在地面組裝然后整體發(fā)射升空，也可以將各部件運送至一定高空后在高空進行組裝，還可以憑借其大功率動力系統(tǒng)和輔助動力裝置，實現(xiàn)在地面和太空之間的重復往返。陳一平表示，“航空母艦”與現(xiàn)有的航天工具相比，并不能產(chǎn)生積極的效果，是一種明顯無益、脫離社會需要的專利技術方案，因此也不能被認為具有實用性?！皠?chuàng)新思路千萬條，實用可靠第一條?！标愐黄叫ΨQ，專利要具有在產(chǎn)業(yè)中被制造或使用的可能性，能夠解決技術問題，具有積極有益的技術效果。從一個天馬行空的想法到具體可實施的技術方案之間，是有很長的路要走的。